Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5785 K.2019/10164

... Rapor Değerlendirme Komisyonunun 20.04.2015 tarih ve 48 sayılı mütalaasına uygun olarak “defter ve belgeleri gizleme” suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçi kurumun yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 09.05.2018 tarihinde temyiz ettiği ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

1- Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçi kuruma duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulmak suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,