Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5935 K.2022/960

Sanığa, 19/02/2015 tarihli 2. duruşmada; 213 sayılı kanunun 359/b maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak dava şartı olan 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca mütalaa bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunmaması halinde yargılama durdurulup Muğla Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa istenmesi, mütalaa verilmemesi halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,