Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5959 K.2022/19981

... ... ...

Mahkemenin dosyadan el çektikten sonra 18.11.2015 tarihli ek karar ile avukatlık ücretine ilişkin verdiği ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;