Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6381 K.2022/787

1)Sanıklar hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...’in temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında “Dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...’in temyizinin incelenmesinde;

Sanıkların Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesi, araç ruhsatı ve sahte plaka kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,