Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6439 K.2023/1727

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/5 Esas, 2015/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi, belgenin aldatıcılık niteliği bulunmadığı, bu belgeyi kullanmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Başka suçtan araması bulunan sanığın kolluk güçlerine şikâyetçiye ait ancak sanığın kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanını verdiği anlaşılmıştır.

2. Davaya konu nüfus cüzdanı aslı Diyarbakır Adli Emanet Memurluğu 2014/5200 sırasına kaydedilmiştir.

3. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı 11.09.2014 tarihli raporu ile nüfus cüzdanının renk, motif, desen ve kağıt kalitesi yönünden hakiki ile uyumlu olduğu, üzerinde üç kat lamine olduğu, soğuk mühür izi ile lamine üzerindeki soğuk mühür izinin uyumsuz olduğu, belge üstüneki fotoğrafın sonradan tahrifen yapıştırılmış olduğu yapılan sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekmeyecek nitelikli olup aldatıcılık niteliği bulunduğu tespit edilmiştir.

4. Mahkeme tarafından davaya konu nüfus cüzdan aslı duruşmaya getirtilip incelenmiş ve "A11 - 980083 seri ve sıra numaralı nüfus cüzdanı üzerindeki laminede ön ve arka yüzde soğuk damganın görüldüğü, fotoğrafın kenarlarında yapıştırıldığı yerle uyumsuzlukların olduğu farkedildi. " yönünde tespit zapta geçirilmiştir.

5. Sanık nüfus cüzdanı aslını yerde bulduğunu ve araması olduğu için kendi fotoğrafını bu belgeye yapıştırdığını, kimliği daha önce hiç kullanmadığını beyan etmiştir. 6. Mahkeme sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın ... isimli şahsa ait olan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp sahteleştirildiği olayda.

Mahkeme tarafından davaya konu nüfus cüzdan aslının duruşmada incelenip A11 - 980083 seri ve sıra numaralı nüfus cüzdanı üzerindeki laminede ön ve arka yüzde soğuk damganın görüldüğü, fotoğrafın kenarlarında yapıştırıldığı yerle uyumsuzlukların olduğu farkedildinin anlaşılması, dosya arasında aslı bulunan nüfus cüzdanı üzerinde Heyetimizce yapılan inceleme sonucunda da, fotoğrafın düzgün yapıştırılmaması nedeniyle sonradan yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı,

bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2. Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/5 Esas, 2015/323 Karar sayılı yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,