Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6479 K.2022/19534

...

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2012 tarihli ve 2012/1445-2013/54, 24.09.2013 tarihli ve 2012/1506-2013/391 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli bir suç olarak tanımlanmıştır. Birinci seçimlik hareket, resmi belgeyi sahte olarak düzenlemek, ikinci seçimlik hareket, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek, üçüncü seçimlik hareket ise, sahte resmi belgeyi bilerek kullanmaktır.

Kullanılan sahte belgenin kişinin kendisi veya başkası tarafından düzenlenmiş olmasının bir önemi yoktur. Kullanma mütemadi suç şeklinde de gerçekleşebilir. Bu seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle suç tamamlanacaktır.

5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanabilmesi için ise "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" zorunlu olup sahte resmi belgeyi düzenleyen ve kullanan kişinin aynı kişi olması durumunda ve sahte belgenin düzenlenip zaman içerisinde kullanılması eyleminde hukuki kesinti oluşmadığı müddetçe birden fazla sahtecilik suçu değil, tek bir sahtecilik suçu oluşacaktır.

Somut olayda sanık tarafından, suça konu çekler üzerinde müşteki adına sahte ciro oluşturulup, çeklerin tahsili için bankaya ibraz edildiği ancak çeklerin keşide tarihlerinin farklı olduğu, sanığın savunmasında 10 gün arayla çekleri tahsil ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, eylemin zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve kararın sonucu itibariyle doğru olduğu gözetilerek yapılan incelemede;