Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6632 K.2021/2695

Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, sanık ...'in Fettahlı Köyü Muhtarı olduğu diğer sanık ...'in ise posta dağıtım görevlisi olduğu, katılanların davacı oldukları,

Antalya Kadastro Mahkemesinin 2011/641 esas sayılı dosyasında mahkemece katılanlara çıkarılan duruşma gününü bildirir tebligat parçasına posta dağıtım görevlisi tarafından tebligat köy muhtarı ...'e verildiği halde bizzat katılanlara verilmiş gibi belge tanzim ettiği ve diğer sanık olan köy muhtarının da bu belgeyi bu haliyle imzalayarak yapılan tebligat işleminden aralarında husumet bulunan katılanları haberdar etmediği bu suretle sanıkların iştirak halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri iddia edilen eylemde, sanık ...'in, diğer sanıktan iki tebligat zarfı aldığını,

ancak içerisinde bizzat kendisine şeklinde bir ibare olup olmadığını görmediğini, daha sonra muhtarlığa gelen katılanları tebligatları vererek bunlar sizin diye uyardığını, onların ise "bizim zarflarımızı alamazsın" diyerek başlangıçta tebligatları almadıklarını, 3-4 gün geçtikten sonra aldıklarını savunması; sanık ...'in de herhangi bir posta dağıtım hizmet içi eğitimi almadan yaklaşık bir yıl kadar posta dağıtımı yaptığını, suç tarihinde tebligatları diğer sanık olan muhtara imzalattıktan sonra sehven "bizzat kendisine" şeklinde işyerine döndüğünde yazıp doldurduğunu savunması karşısında;

sanıkların zarar verme bilinci ile hareket etmedikleri için sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak eylemlerinin TCK'nin 257. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,