Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6687 K.2023/993

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/173 Esas ,2015/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Cezaevi firarisi olan ve yakalama kararı ile aranan sanığın 12.01.2015 tarihinde park halinde bulunan oto içerisindeyken şüphe üzerine yapılan kimlik kontrolünde kendi fotoğrafına havi ancak ... 'e ait kimlik bilgilerini haiz nüfus cüzdanını ibraz ettiği anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğünce kuşku üzerine fotoğraf ve parmak izi aldırılarak sanığın ibraz ettiği kimliğin sahte olduğu belirlenmiştir.

3. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.02.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanın orijinal olduğu ancak nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapıldığı, bu haliyle iğfal kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.

4. Mahkemece suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlemde, fotoğraf üzerinde soğuk damganın olduğu ve mührün bulunduğu belirtilmiştir.

5. Sanık savunmasında suçunu ikrar etmiştir

6. Mahkemece, sanık savunması, katılan beyanı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına dayanılarak sanığın yakalanmamak maksadıyla katılana ait kimlik bilgilerini içeren ve sahteleştirdiği nüfus cüzdanını kolluk görevlilerine ibraz ederek resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimliğin kullanılması suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçeleriyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/173 Esas ,2015/464 Karar sayılı kararı ile sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/173 Esas ,2015/464 Karar kararırına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün , 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği,

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.