Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6694 K.2021/5795

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/03/2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 10/06/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1- Sanığa “Deneme süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak duruşma açıldığı; duruşmaya gelerek bu konuda savunma yapılmadığı takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saatinin bildirilmesi gerekirken, usulüne uygun meşruhatı içerir davetiye tebliğ edilmeden savunma hakkını kısıtlayacak biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın deneme süresi içerisinde ikinci kez suç işlemesi sebebiyle açıklanmasına ilişkin yargılama yapılmasına ve hüküm açıklanmasına karşın, hükmün gerekçesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,

3- Kabule göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,