Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6740 K.2022/14344

Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz bulunmadığı, katılan vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp, buna dair avukatlık sözleşmesi ve şikayet dilekçesi düzenleyerek katılana vermek ve katılan tarafından kendisi adına içerik itibarıyla sahte suça konu Antalya 17. Noterliğinin 06/12/2011 tarih ve 2312 yevmiye nolu genel vekaletnamesinin düzenlenmesini sağlamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda iddianameye konu avukatlık sözleşmesi ve şikayet dilekçesi adlı belgelerin resmi belge niteliğinde olmadığı ancak suça konu vekaletnamenin ne şekilde düzenlendiğinin ve kayıtlarında yer alıp

almadığının ilgili noterlikten sorulup, noterlikçe düzenlendiğinin anlaşılması halinde sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nin 204/1-3. maddelerinde düzenlenen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine eksik araştırma ve inceleme ile beraatine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,