Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6786 K.2020/1013

I- Mağdur ... adına düzenlemiş olduğu sürücü belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip, tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı nedenin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Mağdur ... adına düzenlemiş olduğu sürücü belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suça konu sürücü belgesini kullanan temyiz dışı sanık ...'nın, sahte sürücü belgesinin sanık ... tarafından 2007 yılında kendisine verildiğini beyan etmesi ve bu durumun aksine delil bulunmaması karşısında, en aleyhe kabulle 31.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri bu