Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/6833 K.2020/2953

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle, sanığın yetkisi olmadığı halde kardeşi ...’a ait suça konu çeki düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunması da dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;

... tanık olarak dinlenerek suça konu çekin bilgisi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, suça konu çekin takibe konulduğu icra dosyası getirtilip incelenerek borca veya imzaya yönelik herhangi bir itirazın olup olmadığının belirlenmesi, ...’a ait olup sanık tarafından düzenlenen ve ödenen çekler bulunup bulunmadığı ilgili banka/bankalardan sorularak gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesi ve başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edilip edilmediği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

yasaya aykırı,