Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7003 K.2022/14372

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.01.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ...’ın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...’ın yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınav Cevap Kağıdı"nı imzalayıp doldurmaya başladığı, sınav esnasında yapılan kontrolde durumun farkedildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;

dosyada onaylı fotokopisi bulunan "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı” ve salon görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğinden olayın sınav esnasında mı, yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında; suça konu "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı"nın aslının duruşmaya getirtilip incelenmesi, gerekirse salon görevlileri ... ve ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi,

olayın sanık ...’ın "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı ve yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise,

fiilin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırmayla ve suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,