Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7255 K.2019/9171

Sanık ... hakkında:Beraat

I- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1- Suça konu edilen keşidecisi ... olan 31.05.2008 tarihli 20.500 TL tutarında 2763184 numaralı çekin vadesinde yapılan değişikliğe ait paraf imzasının keşideci ...’a ait olmadığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmalarında çek üzerinde tahrifat yapmadığı, ciro edip kardeşi ...’e verdiğini beyan etmesi, çekin son hamili olan katılan ...’yı tanımadığını ve onunla bir ticari ilişkisinin olmadığını beyan etmesi, çekin sanık ... cirosundan sonra ...

Nakliyat Depolama İth. İhr. Ltd. Şti. adına ciro edildiği ve çekin tarihi üzerinde yapılan değişikliğin sanık ... tarafından yapılmış olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda tartışılmaması, keşidecisi.... Pazarlama San. Tic. Ltd.

Şti. olan 22.01.2009 tarihli, 18.000 TL bedelli Finansbank çeki ile ilgili olarak ise, sanığın bu çek ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını diğer sanıklar tarafından alınıp ciro edildiğini, sanık ...’e verilen vekaletnamenin kötüye kullanılması neticesinde şirket cirosunun yapıldığını beyan etmesi, çek üzerinde sanık ...’in cirosunun bulunmaması karşısında bu çekte yapılan sahteciliğe ne şekilde iştirak ettiği gerekçeli kararda tartışılmadan eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de ;

a) Sanıklar hakkında, çek üzerinde tahrifat yapmak ve sahte ciro düzenleyerek katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek; sanıkların fiillerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme tek suç oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması;

b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

II- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde ;

Sanık ...’e, ... Nakliyat İthalat İhracat Ltd. Şti. adına çek keşide etme yetkisi içeren vekaletname ile yetki verildiği, suça konu çeklerden ... Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. olan 22.01.2009 tarihli, 18.000 TL bedelli Finansbank çekinin arkasında ... Nakliyat şirketinin kaşesi üzerine atılan imzanın sanık ...’ün eli ürünü olduğu, sanıktan önce cirosu bulunan ... cirosunun ise sahte olduğunun tespit edilmesine karşın sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,