Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/747 K.2023/2647

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrasına göre eski hale getirme talebi hakkında inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle 11.06.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 inci maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, yoklukta verilen kararın katılan vekili Av. ... yerine katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle katılan vekilinin öğrenme üzerine 08.06.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin 11.06.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/52 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;2009 takvim yılında sahte belge düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; temyizinin reddine dair 11.06.2015 tarihli ek karar ile beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2015 tarih ve 2015/861 Esas sayılı iddianamesi ile, 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın sorgusunun yapılmadığı tespit edilmiştir.

3. Mahkemesince, katılan kurumun suç duyurusunun, ... Tekstil Ambalaj......A.Ş. hakkında olduğu, olumlu mütalaa formunun ... hakkında düzenlendiği, ancak bu şahsın karşısında yazan T.C. Kimlik numarasının bu şahsa ait olmayıp, hakkında dava açılan sanık ...'e ait olduğu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca TC kimlik numarasının yanlış girilmesi nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı anlaşılmakla, sanık tarafından suçun işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Gerekçeli karar başlığında “2009-2014” olarak eksik gösterilen suç tarihlerinin; sahte belge düzenleme suçu yönünden en aleyhe kabulle “31.12.2009”, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden “19.12.2014” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/52 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,