Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7832 K.2020/191

1-Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün ve 2010/22-42 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesi gereğince sanığın bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bozmada belirtilen ve zincirleme suç hükümleri yönünden aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan, savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık hakkında sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı başvurusunda bulunma şeklinde gerçekleşen eylemde TCK'nin 212. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik ve hesabın henüz açılmaması ve kredi kartının düzenlenmemesi nedeniyle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesindeki "gerçeğe aykırı kredi kartı sözleşmesi düzenlemek" suçlarının ayrı ayrı oluşacağı gözetilmeden, sahte kredi kartı sözleşmesini düzenleme eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunda zincirleme suç hükümlerine dayanak teşkil ettiği belirtilerek hüküm kurulması,

3-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen suça konu nüfus cüzdanı ve adres belgelerinin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurlarının bulunup bulunmadığının ve aldatma niteliği olup olmadığının kararda tartışılması, belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,