Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7905 K.2022/2139

Sanığın 09.05.2014 tarihli mühürleme işlemine rağmen 20.05.2014 tarihinde yapılan kontrolde işyerini çalıştırmaya devam ettiği iddiasıyla hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; katılan vekilinin aşamalarda aynı yerde bir tanesi öğleden sonra olmak üzere iki kez mühürleme işleminin yapıldığını beyan etmesi ve buna ilişkin başka bir tutanak sunması, incelemeye konu dosyada yer alan mühür bozma tutanağında saat 10:… ibaresinin yer almasına rağmen Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/483 Esas sayılı dosyasında düzenlenen iddianamede suç saatine ilişkin bir ibareye yer verilmemiş olması karşısında.

Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının getirtilip incelenerek 20.05.2014 tarihinde yapıldığı iddia olunan mühürleme işlemlerinden hangisine ilişkin iddianame tanzim edildiğinin belirlenmesi, bu hususta ilgili birimden bilgi alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,