Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8096 K.2022/5954

1)Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan,sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, ...'ın kimlik bilgileri ile düzenlediği sahte kimlik fotokopisini kullanarak şikayetçi ... ile 01.11.2009 tarihli kira sözleşmesi imzaladığı, 12.10.2009 tarihinde ... kurumu ile doğalgaz ve aynı tarihte İSKİ kurumu ile su abonelik sözleşmesi ile 23.10.2009 tarihinde de ... şirketi ile elektrik abone sözleşmesi imzalayıp, 30.05.2011 tarihine kadar ki şikayetçi ...'ya ait olan kira borçlarını ve apartman aidatlarını ödemediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada;

sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; atılı dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen ''kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin sahtecilik suçları ile birlikte delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkûmiyet hükümleri kurulması,