Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8235 K.2022/14059

İletişim yetkilisi olan sanığın yabancı uyruklu kişi adına düzenlenen sahte pasaporta istinaden sahte elektronik kimlik bilgisine haiz cihazları tanımlama formu düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığa yüklenen fiillerin sübutu halinde zincirleme tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurumun CMK'nin 260/1. maddesi kapsamında hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla şikayetçi kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA;