Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8407 K.2020/6102

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

... Denetim Grup Müdürlüğü’nün 29/03/2011 tarih ve 2011-II/5 sayılı mütalaasının sanık ... için verildiği, sanık ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine; ancak:

1- Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 359/b ve TCK’nin 43. maddesi uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezalarından, TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, sonuç cezaların “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükümlerin sair yönleri incelenmeden, sanık ... hakkındaki hükümlerin ise bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,