İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8602 K.2019/8570

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31.10.2019 tarih ve 2019/5681 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.11.2019 tarih ve KYB-2019/106298 sayılı ihbarname ile.

Esas2019/8602Karar2019/8570Tarih2 Aralık 2019Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2019/8602 E., 2019/8570 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31.10.2019 tarih ve 2019/5681 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.11.2019 tarih ve KYB-2019/106298 sayılı ihbarname ile.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 359/b-1, 359/a-2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. (iki kez) maddeleri gereğince iki kez 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2010/136 esas, 2012/1582 sayılı kararının 23/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde 2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan inceleme neticesinde sanık hakkındaki hapis cezalarının ayrı ayrı ve tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2015 tarihli ve 2010/136 esas, 2012/1582 sayılı ek kararının "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine ilişkin Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2010/136 esas, 2012/1582 sayılı kararının 23/10/2012 tarihinde kesinleştiği,

deneme süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı ve 15 ay olarak belirlenen deneme süresinin 23/03/2014 tarihinde biteceği, ihbarda bulunulan ve sanığın deneme süresi içerisinde işlediği Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2015 tarihli ve 2014/299 esas, 2015/174 sayılı kararına konu suç tarihinin, iddianame ve gerekçeli karar başlığında sehven 2013 tarihi olarak yazılmış olsa da, sanığın ve dosyanın diğer sanığı olan Aslan Doğan'ın savunmaları ile dosya içeriğine göre suç tarihinin 2009 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ihbara konu suçu denetim süresi başlamadan önce 2009 tarihinde işlediği göz önüne alındığında,

sanığın deneme süresi içerisinde işlediği bir suç bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Sanık ...‘ın İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza (Ümraniye 5. Asliye Ceza) Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli 2010/136 Esas ve 2012/1582 Karar sayılı kararıyla, 213 sayılı VUK‘nin 359/b-1 ve 359/a-2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezaların ertelendiği,

belirtilen hükümlerin 23.10.2012 tarihinde kesinleşmesi sonrası denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine aynı mahkemenin 12.10.2015 tarihli ek kararı ile erteli hapis cezalarının TCK‘nin 51/7. maddesi uyarınca tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği, sanık müdafinin 12.07.2016 tarihli dilekçesi ile ek karara ilişkin yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, kararı 11.07.2016 tarihinde öğrendiklerini belirterek, Mahkemenin ihbarnameye konu edilen 12.10.2015 tarihli 2010/136 Esas ve 2012/1582 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazda bulunduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

ancak itiraz hususunda mahkemesince ya da merciince bir karar verilmemiş olması ve olağan kanun yolu sürecinin tamamlanmamış bulunması nedeniyle, talebe konu ilamın bu haliyle kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmakla, kanun yararına bozma isteminin CMK’nin 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/8602, K. 2019/8570, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2019/8602
Karar No
2019/8570
Tarih
2 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/8603 K.2019/18006
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8603 K.2019/8567
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8604 K.2019/15936
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8604 K.2019/8568
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8605 K.2019/11340
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8605 K.2019/8551

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.