Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8648 K.2022/4652

1) Katılan ..... vekilinin, sanığın katılan ..... ve mağdur ... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin incelemesinde;

Sanığın katılan ..... ve mağdur .... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle doğrudan zarar görmeyen Katılan ...nin bu suçlar yönünden katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ... AŞ'ye yönelik "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan adına telefon hattı alıp kullandığı ve borçlarını ödemediği, bu şekilde özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; suça konu abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanıldığı iddiası karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,