Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8841 K.2022/17399

...

1. Sanığın, borç nedeniyle mühürlenen elektrik sayacının mührünü kırmak suretiyle üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 10/01/2012 tarihli mühürleme tutanağı ile 04/03/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağındaki sayaç numaralarının farklı olduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, her iki tutanağın da aynı sayaca ilişkin olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı,

2. Sanığa isnat edilen “Mühür bozma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,