Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8971 K.2022/2673

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanın sorumlu müdür olarak görev yaptığı otelde İmar Kanunu'na aykırı hususlar bulunduğunu belirterek ...ismi ile Marmaris Belediye Başkanlığına hitaben bir dilekçe yazıp belediye başkanlığına teslim ettiği, yapılan incelemede ...adına atfen atılı imzanın sanığa ait olduğunun kriminal rapor ile tespit edildiği bu suretle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmışsa da 5237 sayılı TCK’nin 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için suç konusu özel belgenin hukuken korunan bir içeriğinin olması,

yani; doğrudan hukuki sonuç doğuran bir sonucu içermesi, bir durum ya da olayı yansıtması gerektiği nazara alındığında; sanığın düzenlediği iddia edilen ihbar mektubu hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine hükmedilmesi,