Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9079 K.2021/1347

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin diğer temyiz temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1)Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.11.2013 tarihli, 2013/13741 esas sayılı iddianamesinde, sanıklar hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmiş olmamasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, hükümlerde TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

2) Sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihlerinin gererkçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,

3) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,