İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9101 K.2019/9494

Sahte fatura kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın beraatine dair Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarih ve 2016/942 esas, 2016/1393 karar sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2. maddesi uyarınca…

Esas2019/9101Karar2019/9494Tarih16 Aralık 2019Okuma1 dk · 245 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2019/9101 E., 2019/9494 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2019
Mahkemesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi
Suç
Sahte fatura kullanmak
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

245 kelime·1 dk okuma

Sahte fatura kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın beraatine dair Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarih ve 2016/942 esas, 2016/1393 karar sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2. maddesi uyarınca kaldırılıp mahkumiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 14.11.2017 tarih ve 2017/210 esas, 2017/1409 karar sayılı hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli, 2019/4552 esas,

2019/6653 karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğine yönelik 27.11.2019 tarihli itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:Sanığın, haklarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi incelemesi bulunup, bir kısmı hakkında açılmış kamu davası ve mahkumiyet hükümleri bulunan 4 farklı şirketten 2010 takvim yılı Kasım ayında 17 adet fatura karşılığı 1.311.074,00 TL değerinde mal alımı yaptığının belirtilmesine rağmen, buna ilişkin sevk ve taşıma irsaliyesi, teslim ve tesellüm belgesi sunamaması,

bu malların fatura bedellerinin sanığın savunmasına göre keşidecisi olan ...

SONUÇ / HÜKÜM

Ltd. şirketinden alınıp ciro ile bankaya sunulduğu belirtilen ancak keşidecisi tarafından iptal yazılarak kullanılmadan iade edilen çekler dışında ödendiğini gösterir ticari teamüle uygun bir belge ibraz edememesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden kararın düzeltilmesine yer olmadığına, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/9101, K. 2019/9494, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2019/9101
Karar No
2019/9494
Tarih
16 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/9101 K.2019/20971
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/9101 K.2019/24648
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/9102 K.2019/24649
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/9102 K.2019/19506
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9107 K.2019/7788
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9108 K.2019/8666

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.