Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/954 K.2023/530

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2010/12 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Vergi Usul Kanununa aykırılık suçlarından beraat, mahkumiyet ve olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istekleri, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme ve beraat hükümlerinin yanlış olduğuna, 2. Sanık ... müdafinin temyiz istekleri, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, 3. Sanık ... müdafinin temyiz istekleri, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, müvekkilin atılı suçu işlemediğine ve sübuta, ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında 2004 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden

Sahte fatura düzenleme suçları yönünden en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.12.2004, sahte fatura kullanma suçları yönünden ise faturaların Kurumlar ve Katma Değer Vergisinde kullanıldığı anlaşıldığından 16.04.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, Vergi Usul Kanununun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı ... Ceza Kanununun 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Mahkeme tarafından suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenerek kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 2005, 2006 ve 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat, Sanık ... Hakkında 2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma, 2007 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat, Sanık ... Hakkında 2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma, 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat ile 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Mahkumiyet, Sanık ... Hakkında 2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma, Suçlarından Kurulan Mahkumiyet ile 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Sahte fatura düzenleme suçları yönünden en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.12.2007, sahte fatura kullanma suçları yönünden ise faturaların Kurumlar ve Katma Değer Vergisinde kullanıldığından 26.04.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, Vergi Usul Kanununun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı ... Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan 15.04.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinin tüm sanıklar yönünden 8 yıllık olağan zamanaşımını kestiği anlaşılmıştır.

3. Suç tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A.Sanıklar Hakkında 2004 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2010/12 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 2005, 2006 ve 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat, Sanık ... Hakkında 2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma, 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat, Sanık ... Hakkında 2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma, 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat ile 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Mahkumiyet, Sanık ... Hakkında 2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma, Suçlarından Kurulan Mahkumiyet ile 2007 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Kullanma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2010/12 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz istekleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,