Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9640 K.2020/520

Gerekçeli karar başlığında “01.07.2003“ olarak yazılan suç tarihinin, suça konu bononun icraya konulduğu tarih olan “15.06.2005“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28.04.2010 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 07.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu ve zamanaşımını süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Resmi belgede sahtecilik suçunda belirlenen suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin yerine mülga 765 sayılı TCK ile uygulama yapılması,

Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükümde "765 sayılı TCK'nin 342/1. maddesi", ibareleri yerine sırasıyla "5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi",