Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9831 K.2020/636

1-Suça sürüklenen çocuğun sahte ... abonelik sözleşmesi düzenlettirip ... numaralı hattı aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu abonelik sözleşmesinin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı ve Mahkemece getirtilip incelenmediğinin anlaşılması karşısında; suça konu abonelik sözleşmesinin getirtilip incelenerek, suç tarihinin ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla yaşının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı ... Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü karşısında; suça sürüklenen çocuğun fiilinin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı ... Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5395 sayılı ÇKK’nin 23 ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ve hükmolunan cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,