Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/992 K.2020/612

1-Sanık hakkında kendisinden olmadığı halde kendisinden doğmuş gibi Nüfus Müdürlüğüne beyanda bulunarak "... ..." isimli çocuğu hapis cezasını erteletmek amacıyla kendi adına nüfusa kaydettirdiği iddiasıyla açılan davada; soruşturma aşamasında gerçekte ... ... adında bir çocuğun bulunup bulunmadığının araştırılması istendiği, 13.11.2014 tarihli kolluk tutanağında yapılan tahkikat neticesinde ...‘in cezaevinde bulunduğu, ... ... isimli bir çocuğun olduğu ancak şu anda Ankara'da ikamet ettiği, gerçek annesinin ... olmadığı,

yine aynı tutanakta ... isimli şahısların telefon numaralarının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle tutanakta ismi ve telefon numaraları bildirilen bu kişilerin açık kimlik bilgileri ve adreslerinin tespiti ile duruşmaya celp edilmeleri ve tanık sıfatıyla dinlenmeleri, yeniden usulünce kolluk araştırması yaptırılarak beyanlarda belirtildiği şekilde mevcut bir çocuğun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

yapılan araştırma neticesinde gerçek annesi, sanık olmayan mevcut bir çocuğun nüfusa tescil ettirildiğinin anlaşılması halinde sanığın eyleminin TCK'nin 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirme suçunu; gerçekte böyle bir çocuğun var olmadığının anlaşılması halinde ise TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,