Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1036 K.2020/4372

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 30/07/2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/06/2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 06/02/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın katılan ... ile olan evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya gelen ... isimli çocuğunu, 30/07/2007 tarihinde Söke Nüfus Müdürlüğü‘ne başvurarak resmi nikahlı eşi olan ... ile ortak çocukları gibi nüfusa kaydettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29/09/2015 tarihli 2015/412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sanığın nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayacak şekilde, çocuğu sadece beyan üzerine nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 231. maddesindeki “çocuğun soybağını değiştirme suçu“ kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,