Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1145 K.2020/2779

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığın 06 CNY 11 plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği;

suça konu trafik tescil belgesine yapılan araç muayene işlemlerine esas olan herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması ve Karayolları Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 19.07.2013 tarihli yazıda da, Motorlu Araç Trafik Belgesine yapılan araç muayeneleri bölümü soğuk mühür ile mühürlenerek işlemin sonuçlandırılmasının zorunlu olduğu ve suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde muayene işlemine esas olan soğuk mühürün bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında,

suça konu belgenin mevcut haliyle aldatma yeteneği bulunmadığından yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,