Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1210 K.2020/4426

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu sanık ...’nün 04/04/2014 tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/04/2014 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;

Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde Mahkemece gözlem yapılarak; belgenin aldatma niteliğinin bulunduğunun belirtildiği, Heyetimizce belge aslı üzerinde yapılan gözlemde de; aldatma niteliğinin bulunduğunun anlaşıldığı, sanık ...’ın adli sicil kaydı ve duruşmadaki tutum ve davranışları da birlikte değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak