Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1233 K.2020/3712

I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı müşteki vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip, gereğinin merciince takdir ve ifası için dosyanın bu yönden mahalline İADESİNE,

II- Sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bu örgütün üyesi olmak ve yardım etmek" suçlarından şikayetçi ...’nın doğrudan zarar görmediği, bu nedenle kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında “ kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği”, “görevi kötüye kullanma” ve “2863 sayılı kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz talepleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, müşteki vekili ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

1- Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki ...’na duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234/1-b maddesine aykırı davranılması,