Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1245 K.2020/3733

1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle;

sanığın tüm aşamalarda yanında çalışan diğer sanık ...’nın şahsi çeklerini kullandıklarını, katılanın da bunu bildiğini, diğer çekleri ödediklerini ancak işleri bozulduktan sonra suça konu çeki ödeyemediklerini, sahtecilik kastının bulunmadığını beyan etmesi ve katılanın da sanık ...’nın Akasya Gıda şirketinin çalışanı olduğunu bilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

sanık ... tarafından, diğer sanık ... adına daha önce imzalanıp ödenen çek veya senetler olup olmadığı ilgili bankadan araştırılıp, çeklerdeki keşideci imzaları ile suça konu çek üzerindeki imzanın aynı kişinin eli ürünü olup olmadığı hususu belirlenerek, gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişiler de tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle hüküm kurulması,