Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1292 K.2020/6032

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vasisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1-5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; suç tarihinde sanığın sahte ehliyet ve para ile hırsızlık eylemi sonrası yakalandığında isminin... olduğunu belirtmesi nedeniyle... kimliği ile tutuklandığı ve... isimli kişi hakkında dava açılmasına neden olduğu somut olayda ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/07/2010 tarihli ve 2010/60671 Esas sayılı iddianamesiyle sadece sahte sürücü belgesi nedeniyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın dava konusu yapılmayan sahte plakalar nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Adli emanetin 2008/11217 sırasında kayıtlı bulunan plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;