Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1315 K.2020/6529

1)İstanbul İli Üsküdar İlçesinde faaliyet gösteren .... Denizcilik Gemi Adamları Yetiştirme Kursu yöneticisi olan sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ı İstanbul ....

Denizcilik Kursu'na sahte imzalarla kaydettiği, dönem boyunca yoklama çizelgelerine sahte imzalar atarak kursa katılmış gibi gösterdiği, kurs sonunda ise yapılan sınava katılmadığı halde sınav evrağına sahte imzasını atarak hiç katılmadığı sınavdan 100 almış gibi göstererek kurs bitirme belgesini düzenlediği, kurs bitirme belgesini şüpheli ...'a ulaştırdığı,

...'ın da bu belgeyi Alanya Liman Başkanlığı'na ibraz ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın, ... ve ...'ı tanımadığını, yapılan sahtecilikten daha sonra haberinin olduğunu, tahminine göre .... isimli şahıs yerine sahte kimlikle başka birisinin derslere ve sınavlara sokulmuş olabileceğini, kusurunun olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması,

haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça konu belgeler adına düzenlenen sanık ... ile belgelerin düzenlenmesine aracılık ettiği iddia olunan ...’ın da sanıkla irtibata geçtiklerine ve sanığı tanıdıklarına dair bir beyanlarının bulunmaması, ... ile aynı dönem kursa devam eden tanık ....’ün 26.09.2012 tarihli celsedeki anlatımında kursta ... isimli bir şahsın bulunduğunu beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

belgelerde bulunan fotoğrafların ...’a ait olup olmadığının belirlenerek sahte kimlik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,