Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1451 K.2020/4678

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21/05/2020 tarih ve 2020/1731 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/06/2020 tarih ve KYB-2020/48951 sayılı ihbarname ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/12/2019 tarihli ve 2019/62671 soruşturma, 2019/35521 esas,

2019/28539 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/760 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2020 tarihli ve 2020/29 değişik iş sayılı kararının "Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli kararı ile "...sahte olduğu belirtilen fatura ve belgelerin dosya içine alınarak bilirkişi incelemesinin yapılmadığı, suç ile delillerin ilişkilendirilmediği, hangi tarihte suçun işlendiğinin gün, ay ve yıl olarak belirtilmediği,

iş yerinin kapasitesinin sahte olduğu bildirilen fatura ve belgelerdeki miktarı karşılayıp karşılamadığının araştırılmadığı, vergi suçu raporu üzerine herhangi bir soruşturma yapılmadığı" gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu,

somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve komisyon mütalaası bulunduğu,

mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi gereği görüşüldü: