Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1486 K.2021/625

Sanık hakkında, 26/02/2008 tarihinde tanık ...’e ait ... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesinin aracın muayenesi bölümündeki soğuk mühür ve hologramı sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında; dosyada mevcut 06/02/2008 tarihli tutanaklarda sahte muayene işlemi yapılan araçların ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römork araçlar olduğu, 21/02/2008 tarihli ekspertiz raporunun yine aynı plaka sayılı araçlara ait motorlu araç trafik belgeleri incelenerek düzenlendiği, yetkisizlik kararı veren Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan gözlemin belirtilen plakalı araçlara ait trafik belgeleri üzerinden yapıldığı,

sanık savunmasının ve tanık beyanlarının da iddianame konusu edilen ... plakalı araca ilişkin olmadığı, Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/02/2008 tarihli, 2008/644 soruşturma ve 2008/52 karar numaralı yetkisizlik kararında sanık hakkındaki soruşturmanın... plakalı araca ilişkin olarak yapıldığı anlaşılmakla, öncelikle iddianameye konu edilen sahte muayene işleminin yapıldığı araç plakasının tespit edilerek, söz konusu muayene işleminin sahte olup olmadığının araştırılması,

suça konu belge aslının getirtilip, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, söz konusu aracın muayene işlemi ile ilgili sanık savunması ile, tanığın yeniden beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken iddianameye konu edilmeyen araçlarla ilgili belge ve delillere dayanılarak hüküm kurulması,