Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1644 K.2021/501

1-Sanıklar ... ve ...’ yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının, gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 01.11.2010 ve 18.01.2011 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,yasaya aykırı,

3-Sanık ...’a yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,