Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1666 K.2020/5087

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın "2007 yılında sahte fatura düzenleme" suçundan ve sanıklardan sadece ... hakkında verilmiş olduğu; iddianameye konu edilen "2007 yılında sahte fatura kullanma" suçundan ... hakkında; sanık ... hakkında ise her iki suçtan mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de;

zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanıklara yüklenen"2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA;