İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1872 K.2021/4468

Sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan kamu davasının reddi kararına…

Esas2020/1872Karar2021/4468Tarih27 Mayıs 2021Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2020/1872 E., 2021/4468 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mayıs 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Ret, beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan kamu davasının reddi kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde; 1- Sanık ... yönünden;

... Özel ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olan sanığın, aynı yerde eğitmen olarak görev yapan diğer sanık ...’in bazı günlerde derslere fiilen girmemesine rağmen, girmiş gibi aylık bireyselleştirilmiş eğitim, çalışma ve rehabilitasyon planları düzenlemek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların tevil yollu ikrarları, sanık ...’in aynı zamanda Özel ...

Eğitim ve Rehberlik Merkezinde eğitmen olarak görevli olmasına rağmen her iki kurumda da girdiği görülen derslerin birbirleriyle aynı gün ve saate denk gelmesi, sanık ...’in ...Polis Meslek Yüksek Okulunda başkomiser olarak görev yapması nedeniyle özel eğitim kurumlarında hafta içi derslere girmesinin mümkün bulunmaması hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, unsurları itibarıyla sübut bulan zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanığın mahkûmiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,

2- Sanık ... yönünden;

...Polis Meslek Yüksek Okulunda başkomiser olarak kadrosu bulunan ve mesai saatleri dışında ve görevini aksatmamak kaydıyla kurumdan aldığı izinle ... Özel ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi ile Özel ...

Eğitim ve Rehberlik Merkezinde psikolog eğitmen olarak görev yapan sanığın, bazı günlerde derslere fiilen girmemesine rağmen, girmiş gibi düzenlenen aylık bireyselleştirilmiş eğitim, çalışma ve rehabilitasyon planlarına imza atmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda. Mahkemece her ne kadar, sanığın beraate hükmedilip kesinleşen ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/833 esas sayılı dosyasının mükerrer olması nedeniyle kamu davasının reddine karar verilmişse de; söz konusu dosyada, sanığın Özel ... Eğitim ve Rehberlik Merkezindeki eylemlerinin dava konusu edildiği, temyize konu davada ise. Özel ... Eğitim ve Rehberlik Merkezindeki eylemlerle birlikte ... Özel ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezindeki eylemlerin dava konusu edilmesi karşısında, sanığın ... Özel ...

Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezindeki eylemleri yönünden davanın mükerrer olmadığı gözetilerek, sanıkların tevil yollu ikrarları, sanık ...’in aynı zamanda iki ayrı özel eğitim kurumunda görevli olup her iki kurumda da girdiği görülen derslerin birbirleriyle aynı gün ve saate denk gelmesi,

sanık ...’in ...Polis Meslek Yüksek Okulunda başkomiser olarak görev yapması nedeniyle özel eğitim kurumlarında hafta içi derslere girmesinin mümkün bulunmaması hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, unsurları itibarıyla sübut bulan zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanığın mahkûmiyeti yerine, yanılgılı değerlendirmeyle kamu davasının reddine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2020/1872, K. 2021/4468, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1872
Karar No
2021/4468
Tarih
27 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1872 K.2021/6290
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1872 K.2021/2811
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1872 K.2021/10266
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1873 K.2021/6003
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1873 K.2021/2813
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1879 K.2021/7682

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.