Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1896 K.2020/4669

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/05/2020 tarih ve 2020/6504 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/06/2020 tarih ve KYB-2020/49131 sayılı ihbarname ile;

Atatürk’ün hatırasına hakaret suçundan sanık ...’in, 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'un 1/1, 2/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin "27/12/2016 tarihli ve 2016/361 esas, 2016/910 sayılı kararının "Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 26/02/2018 tarihli ek kararın, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemenin 27/12/2016 tarihli kararında sanığın kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın Atatürk’ün hatırasına hakaret suçundan mahkumiyetine ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yönelik aynı Mahkemenin 27/12/2016 tarihli ve 2016/361 esas, 2016/910 sayılı kararının verildiği tarih itibariyle, hükümlünün adli sicil kaydı bulunmadığı gibi, sanık hakkında evvelce verilmiş ve kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da olmadığı,

suçtan kaynaklı bir zarar da bulunmadığı, suç işlemekten çekineceğine dair kanaate varıldığından bahisle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine hükmolunduğu, kaldı ki sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin erteleme hükümlerine göre sanığın daha lehine olduğu dikkate alındığında, hapis cezası ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin engel durumu bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: