Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1912 K.2021/3403

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

Dairemizin 06.07.2017 tarih ve 2015/4085 Esas ve 2017/5222 Karar sayılı bozma ilamından önceki 25.09.2013 tarih, 2011/877 Esas ve 2013/433 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 204/1-3., 269/2., 52. maddeleri uygulanarak 5.400 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 5.400 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 9 ay hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;