Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1931 K.2021/4130

1-Sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçları yönünden verilen durma kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece verilen ve davayı sonuçlandırmayan durma kararı, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin itirazına, CMK'nin 267. maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinin, suça konu faturaların en son 2007 Aralık ayı KDV beyanında kullanılması nedeniyle 25.01.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;