Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2161 K.2020/6829

Katılan .... Soğutma Ltd. Şti.'nin bayisi, .... Doğalgaz Malz. İşletmeciliği şirketinin ortak ve yetkilileri olan sanıkların suça konu kambiyo senetlerinin arkasına şikayetçi ...'ın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı katılan ...

Yapı Kooperatifi'nin kaşesini basıp, sahte imzalarla ciro edilmiş gibi gösterip bayisi oldukları Ariston Şirketine vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemenin 06/06/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 15/11/2017 tarihli ilamı ile suça konu senetlerdeki ciro silsilesi gözetildiğinde sahte olduğu iddia olunan ....

Konut Yapı Kooperatifi'ne ait cironun sanıkların şirketine ait cirodan sonra olup kooperatif tarafından .... Ltd. Şti.'ne verilmiş gibi görülmesi nedeniyle bu hususa ilişkin savunma tanıklarının dinlenip katılan .... Ltd.

Şti.'nden suça konu senetlerin teslimine ilişkin herhangi bir belge bulunup bulunmadığı sorularak kim tarafından ne zaman teslim edildikleri, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından aynı anda verilip verilmedikleri hususlarının da araştırılması gerektiği gerekçeleriyle bozulması, bozma sonrası dinlenen suç tarihinde katılan .... Ltd.

Şirketinin bölge sorumlusu olarak görev yapan tanık ...’un istisnai olarak kooperatifler tarafından bayi cirosu da yapılmış senetlerin doğrudan kendilerine verilebildiğini beyan etmesi, bozmaya uyulduğu halde katılan şirkette senetlerin teslimine ilişkin herhangi bir belge bulunup bulunmadığı, kim tarafından ne zaman teslim edildikleri, aynı anda verilip verilmedikleri hususlarının araştırılmadığının anlaşılması karşısında;

sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sahtecilik suçunu işlediklerine dair somut delillerin nelerden ibaret olduğunun gerekçeli kararda açıklanıp tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,