Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2230 K.2020/7203

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olup sanığın 04.04.2012 tarihli sorgusu sırasında beyan ettiği adresinin, “...” olmasına karşın, sokak numarası yanlış yazılarak “...” adresine yapılan tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin bu yanlışlığı fark ederek doğru adrese tekrar tebligat çıkartıldığı ve sanığa 05.12.2018 tarihinde bizzat tebliğ edilmesi üzerine 10.12.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;