Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2243 K.2020/5361

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2018 tarihli 2018/11-38 Esas ve 2018/113 karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere,... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nce verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın ikâmetinde bulunan elektrik sayacının borçtan dolayı sökülerek panonun mühürlenmesine karşın, 03/08/2010 tarihinde yapılan kontrolde sayaçsız düz bağlantı yapılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı ve bu şekilde mühür bozma suçunun işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında.

06/05/2009 tarihli sayaç söküm etiketine ilişkin tutanak incelendiğinde, “KA 15 ile mühürlendi” ibaresinin yer aldığı ve...” ismi ve imzasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, belirtilen husus gerekçeli kararda tartışıldıktan sonra, gerekli görülmesi halinde tutanak altında imzası bulunan kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak beyanına da başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, “mühürleme işlemi yapıldığına dair delil bulunmadığı, bu itibarla suçun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,