Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2512 K.2022/8410

1) UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mükellefiyeti nedeniyle “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarından açılan kamu davalarının Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/785 Esas sırasında derdest olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aynı takvim yıllarında farklı mükelleflerden de temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suç oluşturmayıp zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği, söz konusu dosyanın duruşmaya getirtilip incelenmesi,

mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi ile tüm dosyalardaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,

2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,