Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/256 K.2022/16040

...

Katılana ait taşınmazın sanık ... tarafından kiralandığı ve kira borcunun ödenmemesi sebebiyle katılan tarafından icra takibinin başlatıldığı, akabinde iş yerinin sanık tarafından boşaltıldığı, 13.03.2013 tarihinde iş yerine ait anahtarın katılana teslim edildiğine ilişkin tutanak düzenlendiği ve bu tutanağın katılan tarafından imzalandığı , sanık ... ' ın yanında çalışan diğer sanık ... tarafından bu belgenin düzenlendiği , katılan tarafından açılan icra takibinin itiraz üzerine durduğu ve sanık ... tarafından borcun bulunmadığına itiraz edildiği, Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesinde 2013/436 esasa kayıt edilen davanın açıldığı,

yapılan tutanağın katılanın imzası üstündeki kalan boşluğa sanıklar tarafından " tüm kira bedelleri ödenerek borçsuz olarak kendisine teslim yapılmıştır " ibaresi eklenerek özel belgede sahtecilik suçu işlendiği iddia olunan somut olayda;

1)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.11.2013 tarihli uzmanlık raporunda "... Farklı mürekkepli kalemle yazıldığını belirttiğimiz tüm kira bedelleri ödenerek borçsuz olarak kendisine teslim yapılmıştır ibarelerinin bilahare ilgili bölümlere ilave yazım suretiyle yazılmış olduğu kanaatine varılmıştır." tespit edildiği ve suça konu özel belge üzerinde heyetçe yapılan gözlemde suça konu belgenin sahte olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine hükmolunması,

2)Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu belgenin mahkemeye sunulduğu 31.07.2013 tarihi olmasına rağmen 13.03.2013 olarak yazılması,